Гипохлорит натрия и технология Пюрейт. Сравнительный анализ
Гипохлорит натрия и диоксид хлора, получаемый по технологии Purate®. Сравнительный анализ.
В настоящее время гипохлорит натрия предлагается как наиболее дешевая и безопасная альтернатива жидкому хлору в процессе обеззараживания питьевой воды и сточных вод. Однако это не совсем так. Рассмотрим подробнее.
При растворении в воде жидкий хлор образует хлорноватистую кислоту (НСlО) и гипохлорит ион (СlО-). Основным дезинфицирующим агентом является хлорноватистая кислота (НСlО), которая при повышении рН переходит в гипохлорит ион (СlО-) за счет чего происходит снижение эффективности действия хлора и требуется введение повышенных доз реагента для поддержания дезинфицирующего эффекта.
Аналогично в водных растворах ведет себя гипохлорит натрия (ГХН).
Основными недостатками применения ГХН, как и хлора, является:
• опасность выделения газообразного хлора при хранении
• при увеличении величины рН воды снижается эффективность ГХН
• при разложении товарного ГХН, полученного хлорированием щёлочи, происходит кристаллизация поваренной соли из товарного раствора, которая нарушает работу дозирующей техники
• товарный раствор ГХН содержит 10-20 г/л щёлочи, за счёт которой происходит увеличение рН, поэтому при обеззараживании воды с высокой долей карбонатной жёсткости товарным ГХН образуется нерастворимый осадок на внутренних поверхностях трубопроводов
• образует побочные продукты дизинфекции, включая тригалометаны (в том числе хлороформ и бромоформ) и броматы в присутствии бромидов
Гипохлорит натрия (NaClO) используется в виде водного раствора. Для целей водоподготовки разрешается применение гипохлорита натрия марки А по ГОСТ 11086-76, согласно которому содержание активного вещества должно составлять не менее 160 г/л. Однако, допускается потеря активности до 30 % в течении месяца. Как показывает практический опыт применения гипохлорита натрия, его реальная концентрация на объектах использования составляет примерно 125 г/л.
Для определения экономической эффективности применения ГХН необходимо знать удельную стоимость 1 кг активного вещества, которая может быть рассчитана следующим образом:
1. Объем товарного ГХН для получения 1 кг активного вещества:(1000 г)/(125 г/л) = 8 л.
2. Масса товарного ГХН для получения 1 кг активного вещества: 8 л * 1,13 кг/л = 9,04 кг.
3. Удельная стоимость 1 кг по активному веществу: 9,04 кг*9,4 руб.* = 85 руб./кг
* Цена указана с учетом НДС 18% со складов заводов производителей в России, при разливе в тару Покупателя.
При более низкой стоимости гипохлорита натрия для обеспечения такого же бактерицидного эффекта, как у диоксида хлора требуется подача значительно более высоких доз.
Это приводит к повышению затрат на обработку воды и приводит к образованию нежелательных хлорорганических соединений в повышенных количествах.
Диоксид хлора, получаемый по технологии Purate® , имеет удельную стоимость 330 руб./кг (цены указаны с учетом НДС 18%.
В состав цен входят стоимости реагентов со склада в г. Екатеринбург при оптовых закупках, не менее 10 тонн реагентов в партии).
Однако доза диоксида хлора необходимая для обеззараживания, как питьевой воды, так и сточных вод значительно ниже. Этим обусловлена экономическая эффективность применения данной технологии.
Также диоксид хлора обладает рядом преимуществ по сравнению с ГХН:
• дезинфицирующее действие практически не зависит от pH воды, в то время как эффективность хлора снижается с увеличением pH
• работает при пониженных дозах
• не образует хлораминов, наличие которых зачастую ухудшает органолептические показатели воды
• не способствует образованию тригалометанов и других хлорорганических соединений
• деодорирует воду, разрушает фенолы – источник неприятного вкуса и запаха
• не образует броматов и броморганических побочных продуктов дезинфекции в присутствии бромидов
• имеет эффективное вирулицидное действие.
Сравнительная таблица стоимости обеззараживания 1000 м3 очищенной питьевой воды диоксидом хлора и гипохлоритом натрия.
Показатели |
Диоксид хлора по технологии Purate® |
Гипохлорит натрия (12,5 % активного вещества по массе) |
|
на 78 % серной кислоте |
на 93 % серной кислоте |
||
Вводимая доза реагента по активному веществу, г/м3 |
до 0,1 |
до 0,1 |
до 0,8 |
Удельная стоимость активного вещества, руб./кг |
380 |
330 |
85 |
Затраты на реагенты для обеззараживания, руб./1000 м3 |
38 |
33 |
68 |
Разница эксплуатационных расходов по реагентам в сравнении с гипохлоритом натрия |
дешевле на 44% |
дешевле на 52% |
0 |
* Стоимости указаны с НДС 18%, на условиях поставки исходных реагентов со складов России по состоянию на апрель 2010 г.
Сравнительная таблица стоимости обеззараживания 1000 м3
очищенных стоков диоксидом хлора и гипохлоритом натрия.
Показатели |
Диоксид хлора по технологии Purate® |
Гипохлорит натрия (12,5 % активного вещества по массе) |
|
на 78 % серной кислоте |
на 93 % серной кислоте |
||
Вводимая доза реагента по активному веществу, г/м3 |
до 1,0 |
до 1,0 |
до 6,0 |
Удельная стоимость активного вещества, руб./кг |
380 |
330 |
85 |
Затраты на реагенты для обеззараживания, руб./1000 м3 |
380 |
330 |
510 |
Разница эксплуатационных расходов по реагентам в сравнении с гипохлоритом натрия |
дешевле на 25,5% |
дешевле на 35,3% |
0 |
Для оценки объемов потребления исходных реагентов и связанными с ними затратами на хранение и транспортирование, рассмотрены следующие примеры: обработка очищенной питьевой воды и стоков диоксидом хлора по технологии Purate и гипохлоритом натрия на сооружениях с условной производительностью 100 тыс.м3/сут.
Сравнительная таблица расходов исходных реагентов для обеззараживания очищенной питьевой воды диоксидом хлора и гипохлоритом натрия на сооружениях с производительностью 100 тыс. м3/сут.
Показатель |
Диоксид хлора по технологии Purate® |
Гипохлорит натрия (12,5 % активного вещества по массе) |
||||
Purate® |
H2SO4 |
м3 |
т |
|||
м3 |
т |
м3 |
т |
|||
Вводимая доза реагента по активному веществу до, г/м3 |
0,1 |
0,8 |
||||
Количество реагента в сутки |
0,03 |
0,04 |
0,02 |
0,04 |
0,64 |
0,7 |
Количество реагента в месяц |
0,9 |
1,2 |
0,66 |
1,2 |
19,2 |
21 |
Количество реагента в год |
10,9 |
14,9 |
7,9 |
14,9 |
230,4 |
252 |
Сравнительная таблица расходов исходных реагентов для обеззараживания очищенных стоков диоксидом хлора и гипохлоритом натрия на сооружениях с производительностью 100 тыс.м3/сут.
Показатель |
Диоксид хлора по технологии Purate® |
Гипохлорит натрия (12,5 % активного вещества по массе) |
||||
Purate® |
H2SO4 |
м3 |
т |
|||
м3 |
т |
м3 |
т |
|||
Вводимая доза реагента по активному веществу до, г/м3 |
1,0 |
6,0 |
||||
Количество реагента в сутки |
0,3 |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
4,8 |
5,4 |
Количество реагента в месяц |
9 |
12 |
6,6 |
1,2 |
144 |
162 |
Количество реагента в год |
109 |
149 |
79,2 |
149 |
1728 |
1944 |
Согласно приведенным выше данным видно, что объем гипохлорита натрия, используемого на обеззараживание очищенной воды или стоков, в 5-10 раз превышает общее количество исходных реагентов для обработки воды диоксидом хлора по технологии Purate®. В связи с этим, при обработке воды гипохлоритом натрия возникает потребность в организации большого, оборудованного склада для его хранения. Хранение ГХН в больших объемах приведет к увеличению затрат на содержание складского помещения, его отопление и обслуживание.
Также следует учесть, что гипохлорит натрия постепенно теряет свои свойства и длительное его хранение на складе приведет к перерасходу реагента (в следствии потери его активности), поэтому необходимо осуществлять закупку свежего реагента, что влечет за собой дополнительные расходы на транспортировку, погрузку-разгрузку и его хранение.
При использовании технологии Purate® объем расходуемых реагентов значительно меньше, а следовательно и затраты связанные с транспортировкой и хранением исходных реагентов. Уменьшение площадей складских помещений в 5-10 раз позволит снизить эксплуатационные затраты на отопление и обслуживание.
Таким образом, преимущества использования диоксида хлора по технологии очевидны. Применение диоксида хлора полученного по технологии Purate® приносит ощутимый экономический эффект, а также в значительной степени способствует улучшению качества питьевой воды и стоков (отсутствие ТГМ, хлорфенолов, улучшение органолептических свойств воды).